У цій публікації блогу ми розглянемо зґвалтування з точки зору еволюційної адаптації та дослідимо конфлікт між етикою та інстинктом.
Більшість людей чули термін «еволюція», але мало хто добре його розуміє. Дехто вважає цю теорію теорією, яка конкурує з креаціонізмом у поясненні походження життя, і часто можна почути, як батьки кажуть своїм дітям: «Ця мавпа — наш предок», коли відвідують зоопарк. Термін «еволюція» часто використовується в дуже абстрактному сенсі, означаючи, що живі організми змінюються відповідно до середовища. Насправді, ідея про те, що живі організми змінюються відповідно до середовища, має багато наслідків. У цій статті ми розглянемо значення терміна «адаптація», який використовується в еволюційній психології, і стверджуватимемо, що зґвалтування є прикладом адаптації в людському суспільстві.
Адаптація стосується характеристик живих істот, які змінюються відповідно до середовища. Навіть у межах одного виду немає двох повністю ідентичних особин. Те саме стосується і людей. Серед незліченних характеристик організмів одного виду є риси, які є вигідними для виживання та розмноження в даному середовищі, і навпаки, є риси, які є несприятливими. Адаптація стосується процесу, за допомогою якого особини з рисами, вигідними для середовища, збільшуються в кількості завдяки багаторазовому виживанню вигідних рис протягом щонайменше кількох сотень поколінь. Повністю адаптовані риси стають характеристиками всього виду.
Обговорюючи, чи підпадає зґвалтування під цю адаптацію, неминуче відчувається інстинктивний дискомфорт. Це випливає з конотації слова «адаптація». У повсякденному житті ми використовуємо слово «адаптація» в позитивному сенсі. Однак, «адаптація», що обговорюється тут, є концепцією, яку слід розглядати з нейтральної точки зору. Це пояснюється тим, що сама по собі перевага для виживання в певному середовищі не означає, що вона виправдана. Той факт, що зґвалтування є адаптацією, не виправдовує зґвалтування. Чи є зґвалтування адаптацією, це біологічне питання, окреме від питань права та етики.
Основна увага в цій статті приділяється походженню зґвалтування людей. Якщо риса зґвалтування передавалася як риса, що є вигідною для виживання та адаптації в людському середовищі, то це адаптація, але якщо вона завжди є побічним продуктом сексуального бажання незалежно від даного середовища, то це не адаптація. Щоб довести, що зґвалтування є адаптацією, необхідно виконати такі умови. По-перше, зґвалтування має бути вигідним для виживання та розмноження людини. Крім того, ця риса має бути спадковою. Нарешті, має бути велика кількість осіб, які зґвалтують протягом тривалого періоду часу.
Однак, дві останні умови важко довести. По-перше, генетичний матеріал людини ще не повністю вивчений. Крім того, термін «тривалий період часу» стосується періоду від кількох тисяч років до 300,000 XNUMX років, що становить історію людства, а кількість разів і рівень зґвалтувань досліджувалися лише протягом відносно короткого періоду часу. Крім того, зґвалтування не є видимою ознакою, як зріст чи риси обличчя, і це дія, заборонена законом та етикою. Водночас жертви неохоче повідомляють про злочин, тому неможливо статистично довести, що «риса вчинення зґвалтування збереглася протягом тривалого періоду часу», виходячи з наявних у нас даних. Тому обговорення має зосередитися на тому, чи є зґвалтування рисою, яка є корисною для виживання та розмноження людини.
Фактично, зґвалтування – це дія, пов’язана з репродукцією, тому за однакових умов вчинення зґвалтування, безумовно, буде більш вигідним для виживання та розмноження, ніж його відсутність. З точки зору еволюційної психології, чоловіки схильні широко поширювати свої гени та не є вибірковими у виборі сексуальних партнерів. Жінки, з іншого боку, вибіркові у виборі сексуальних партнерів, що можна розглядати як результат біологічних відмінностей між чоловіками, які виробляють мільйони сперматозоїдів на день, та жінками, які виробляють одну яйцеклітину на місяць, накопичених протягом десятків тисяч років. Коли немає жодних правових чи етичних санкцій, ці відмінності між чоловіками та жінками неминуче призводять до зґвалтування або сексу без згоди, і ґвалтівники з більшою ймовірністю залишають після себе більше потомства.
Проблема тут полягає в припущенні, що «немає жодних правових чи етичних санкцій». Навіть якщо зґвалтування лише нещодавно стало каратися законом, якщо зґвалтування визнавалося неетичним з початку існування людського суспільства, і якщо люди утримувалися від зґвалтування в суспільстві, де це було нормою, важко стверджувати, що зґвалтування було вигідним для виживання та розмноження. Однак, згідно з книгою Жоржа Біджерелло «Історія зґвалтування», навіть у європейському суспільстві 18 століття, коли відбувалося зґвалтування, злочинці не відчували провини за свої дії, а жертви не бачили в цьому жодної проблеми. Крім того, він стверджує, що питання про незаконність зґвалтування визначалося соціальним класом причетних сторін. Іншими словами, менше 500 років тому не вважалося проблемою для чоловіків правлячого класу зґвалтувати жінок керованого класу. Іншими словами, хоча сучасне суспільство може мати соціальне середовище, несприятливе для виживання ґвалтівників, це середовище існує занадто коротко, щоб пояснити процес «адаптації». Еволюційна психологія вважає, що більшість людських характеристик сформувалися до появи сільськогосподарських суспільств, і в цей період зґвалтування не підлягало жодним санкціям і вважалося корисним для виживання та розмноження, тому можна стверджувати, що зґвалтування – це адаптація. Фактично, дослідження Джонатана А. Готтшалла статистично показали, що ймовірність вагітності в результаті зґвалтування вища, ніж в результаті сексу за згодою.
Один із контраргументів проти твердження, що зґвалтування є адаптацією, полягає в тому, що воно не може пояснити зґвалтування дітей, безплідних жінок та чоловіків. Тут важливо пам'ятати, що адаптація та інші еволюційні моделі поведінки розвиваються не з метою виживання, а радше призводять до збереження вигідних рис. Іншими словами, зґвалтування стало адаптацією, оскільки воно дало злочинцю перевагу у виживанні, але зґвалтування не обов'язково має існувати виключно заради виживання та розмноження. Фактично, основною метою більшості випадків зґвалтування є задоволення сексуального бажання. Серед рис кожного виду, включаючи людину, виживають лише ті, що є вигідними для навколишнього середовища, і жоден вид не може навмисно контролювати напрямок еволюції для власного виживання.
Фактично, на відміну від інших рис, зґвалтування важко оцінити як адаптацію, оскільки воно фізично нічим не відрізняється від сексуальної поведінки для розмноження. Це не видима риса. Однак, як обговорювалося вище, доцільно проаналізувати, що зґвалтування продовжує існувати, оскільки це була риса, яка була вигідною для виживання та розмноження в людському середовищі, незалежно від намірів злочинця. Слово «адаптація» створює враження, що ми повинні негайно змінюватися у відповідь на наше середовище, але насправді адаптація — це процес, який відбувається протягом тисячоліть, і тому сучасна соціальна атмосфера та інституції не можуть не пояснити адаптацію.
Однак, якщо сучасне суспільство справді є середовищем, несприятливим для виживання та розмноження осіб, які вчиняють ґвалтування, і якщо це несприятливе середовище триватиме тисячі років, люди можуть адаптуватися та не вчиняти ґвалтування. Однак, навіть якщо це станеться, це все одно буде вагомим аргументом на користь твердження, що ґвалтування – це адаптація. У будь-якому випадку, ґвалтування – це не просто побічний продукт сексуального бажання незалежно від епохи чи середовища, а адаптація, пов’язана з виживанням відповідно до середовища.
