Чи революціонізує створення клонованих людей майбутнє людства чи поставить етичні проблеми? Ми досліджуємо можливості та виклики клонованих людей серед технологічного прогресу та етичних дебатів.
Клоновані люди, можливості та суперечки
Пам'ятаєте, як у дитинстві читали Піноккіо? Буратіно, колись дерев’яна маріонетка, створена дідусем Джеппетто, за допомогою феї набула розуму та здатності рухатися як людина. Він пережив багато пригод, але його метою було стати справжньою людиною. Існує багато версій «Піноккіо», кожна з яких має різний кінець, але я не думаю, що знайдеться читач (чи глядач, чи глядач), який би не дивився «Піноккіо» і не хотів стати реальною людиною. Так, саме так. Ми таємно відчували співчуття до цих інших людей, цих клонованих людей, визнаючи, що вони не дуже відрізняються від нас. Однак тепер, коли ми наближаємося до фактичного створення клонованих людей завдяки розвитку технологій, є багато голосів, які виступають проти цієї ідеї, стверджуючи, що вона порушує людську гідність. Які причини цього? У цій статті ми не будемо обговорювати переваги клонування людей, а скоріше спростовуватимемо аргументи проти клонування людей. Ми також пояснимо, що люди, які клонуються, — це не просто люди, створені точно так само, як і люди, які були до них, а скоріше люди, які мають нові гени, створені шляхом вибору найкращих частин двох або більше генів.
Можливі конфлікти між природними людьми та клонованими людьми
Клоновані люди неминуче відрізнятимуться від природних людей, і ці відмінності призведуть або до того, що природні люди будуть пригнічувати клонованих людей, або, навпаки, клоновані люди переважатимуть природних людей. Це історія потенційного конфлікту. Фільм «Той, що біжить по лезу» розповідає про план реплікантів, який провалюється, а реплікантів знищують. Це фільм, який найкраще ілюструє занепокоєння щодо протистояння з реплікантами. Однак це не висновок, зроблений після серйозного розгляду наслідків реплікантів; це неясний страх перед невідомим. Людство розробило багато речей, яких ніколи раніше не існувало, і ми сприймаємо це як належне. Але коли з’являється щось революційне, виникає думка, що ми не повинні це розвивати. Якщо ми розробимо комп’ютери, вони будуть розумнішими за людей і домінуватимуть над людством; якщо ми комерціалізуємо автомобілі, вулиці будуть заповнені людьми, яких збивають машини тощо. Звичайно, у крайніх випадках ці побоювання можуть справдитись, але історія розвитку людства показує, що ми добре впоралися з усіма прогнозованими кризами, і замість того, щоб зіткнутися з проблемами, яких очікували, ми отримали несподівані переваги. Мабуть, найбільшим прикладом цього є атомна енергетика. Ядерна енергія є зброєю масового знищення, якщо використовується у бомбах, але це також високоефективне та чисте джерело енергії. Безумовно, безпека атомних електростанцій є проблемою, але ніхто не може заперечувати, що переваги ядерної енергетики значно переважають проблеми, які вона створює. Те саме стосується і клонованих людей. Хоча легко уявити війну між людьми та клонами на крайньому кінці спектра, набагато більше шансів, що ми насолоджуватимемося багатьма перевагами клонування, такими як діти для пар, які не можуть завагітніти за допомогою ЕКЗ, міцніші тіла для екстремальних ситуацій і доступ до штучних органів. Ми не можемо зупинити розвиток технологій. Замість того, щоб сліпо протистояти цьому, було б розумніше підготуватися до вирішення очікуваних проблем і пожинати плоди.
Аморальне народження
Інша причина полягає в тому, що клоновані люди не проходять через той самий процес зачаття та народження, як природні люди. Вони народжуються в штучному інкубаторі, що піднімає етичні та релігійні питання. Етичні проблеми можуть виникнути через брак материнської та батьківської любові, а також через можливість народжувати людей без розбору. Крім того, багато релігій, які наголошують на зачатті та народженні, можуть заперечувати проти штучних пологів. Однак це обмежений висновок, який не враховує, що клонування людей може бути одним із шляхів розвитку людства. Насправді ми можемо знайти подібний приклад у тварин. Це мурахи. Мурахи живуть великими колоніями, і всі вони народжуються від однієї королеви. Коли мурахи народжуються, вони мають різні фізичні характеристики залежно від своїх потреб. Це пристосування фізичних характеристик до соціальних потреб зробило мурах одним із найуспішніших видів на планеті. Я ніколи не чув, щоб хтось стверджував, що цей еволюційний процес є етично чи релігійно неправильним. Те саме стосується клонованих людей. Хоча ідея клонованих людей, народжених в інкубаторі, зараз може бути огидною, це може стати ще однією чудовою можливістю для людства. Подібно до спеціалізованих мурах, таких як мурахи-теслі та мурахи-робітники, цілком природно, що суспільство було б ефективнішим, якби воно могло створити клонованих людей на основі своїх потреб.
Сьогодні в усьому світі лунає багато голосів, які закликають до демографічної корекції. Корея є яскравим прикладом найекстремальнішої демографічної структури. Демографічна структура «перевернутої піраміди» призвела до браку робочих місць і безробіття, а невелика кількість людей в економіці призвела до безпрецедентної кількості утриманців. Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно буде скоригувати популяцію та зіставити спеціалізовані здібності людей із відповідними роботами. Проте зараз важко розпізнати спеціалізовані сильні сторони людини, а ще важче знайти роботу, яка використовує ці сильні сторони. Це неминучі проблеми природного зачаття, і клонування людей є найбільш очевидним способом фундаментального їх вирішення. Звичайно, етичні та релігійні питання може порушувати будь-хто. Однак, якщо ми поглянемо на них трохи інакше, вони можуть бути не такими проблемними, як ми думаємо, і якщо ми врахуємо переваги, ми не можемо не підтримати їх.
Можливі деформації внаслідок повторного народження невеликої кількості вищих видів
Деякі стверджують, що клонування людей може призвести до деформацій або генетичних проблем через повторне народження лише найкращих видів. Однак цей ризик можна усунути за умови належного управління. Навіть якщо природний партнер буде знайдений і створено друге покоління, завжди існує ймовірність того, що вони можуть бути віддаленими родичами, якщо ви простежите їхнє походження. Ви можете створити лише один абсолютно такий самий клон, і вам потрібно лише використовувати когось достатньо віддаленого, щоб створити гени, необхідні для клону. Наприклад, ви можете об’єднати гени різних рас, щоб забезпечити різноманітний генофонд. Це також допоможе зберегти природне генетичне різноманіття.
Можливо, клонування людей не є технологією, яку ми побачимо найближчим часом, але вона точно з’являється на горизонті. Ми не повинні просто сказати «ні» клонованим людям, ми повинні працювати над усуненням потенційних проблем і максимізацією переваг клонування. Ця підготовка стосується не лише підготовки до появи клонованих людей, а й формування напрямку розвитку нашого суспільства. Технологічний прогрес завжди приносить нові виклики та можливості, і те, як ми ними скористаємося, визначатиме форму нашого майбутнього суспільства. Клонованих людей слід розглядати в цьому контексті, і це важлива тема з проблемами та можливостями, які ми повинні розглянути разом.
