Як розвиток генної інженерії та впровадження маркування ГМО змінить нашу їжу та життя? Давайте подумаємо про майбутнє технічного прогресу.
Нещодавно я натрапив на статтю про петицію щодо повного маркування ГМО в Південній Кореї. Основний зміст петиції полягає в тому, що продукти з ГМО повинні бути марковані без винятку. Це також було запорукою президента, але що таке ГМО, яке стало проблемою для багатьох людей і навіть президента?
ГМО (генетично модифікований організм) — це генетично модифікована їжа, що означає їжу, яка була розроблена так, щоб мати властивість, яка не може виникнути природним шляхом за допомогою технології генної інженерії. Розробка ГМО передбачає використання генетичної рекомбінації, яка, як випливає з назви, передбачає взяття корисних генів з одного організму та поєднання їх з іншим для створення нового організму. Головною перевагою ГМО є те, що вони генетично перевершують існуючі організми. Однак їх безпеку ще належить повністю підтвердити, і багато людей висловлюють занепокоєння щодо ГМО різними способами.
Юваль Харарі, автор Sapiens, має новий погляд на «генну інженерію», яка використовується в ГМО. Він стверджує, що генна інженерія може призвести до вимирання Homo sapiens, або живої людської раси. Це тому, що генна інженерія порушує закон природного відбору і замінює його законом розумного задуму.
Дотепер життя розвивалося за законами природного відбору без всезнаючого Бога чи конструктора. Наприклад, жирафи змагаються за їжу, і жирафи з довшою шиєю можуть отримати більше їжі, тому жирафів з короткою шиєю вибраковують, що призводить до довшої шиї. Цей приклад показує, що еволюція є природним процесом, а не роботою дизайнера.
Як бачите, природний відбір відіграв важливу роль в еволюції життя. Однак генна інженерія передбачає безпосереднє втручання людини для створення нових форм життя. Це технологічне втручання може створити інший набір проблем, ніж традиційний процес природного відбору.
Люди думали, що жоден організм не може порушити закони природного відбору, але зрештою самі люди використовують генну інженерію як зброю, щоб зруйнувати стіни природного відбору та побудувати новий замок під назвою розумний дизайн. Якщо останні чотири мільярди років життя на Землі були періодом природного відбору, новий світ, у якому домінує розумний дизайн, ось-ось відкриється. Основна відмінність між розумним задумом і природним відбором полягає в тому, що існує Творець, і цим Творцем є ми, Homo sapiens, що є важливим елементом аргументації Харарі.
Успіхи генної інженерії вже були помітними в багатьох областях. Наприклад, у сільському господарстві були створені культури, стійкі до шкідників, щоб підвищити врожайність, а в медицині гени маніпулюють для лікування конкретних хвороб. Ці технологічні досягнення зробили значний внесок у покращення якості життя людства. Але за цими досягненнями стоять етичні та соціальні проблеми.
За допомогою генної інженерії люди зробили дивовижні речі. Бразильський біохудожник Кац створив зелених флуоресцентних кроликів, генно-інженерно створених, щоб вони світилися, об’єднавши гени кроликів і медуз у своїх роботах, а великі вуха з хрящової тканини виросли на спинах мишей. Вони навіть працюють над відновленням вимерлих тварин. Можливо, колись у майбутньому ми побачимо живих мамонтів у зоопарках і поспілкуємося з неандертальцями. Інтелектуальний дизайн також використовується, щоб скористатися сильними сторонами одних організмів і компенсувати слабкі сторони інших. Наприклад, ГМО, які вводять гени в культури, щоб зробити їх більш стійкими до шкідників і морозів, є яскравим прикладом цього. Технологія також була використана, щоб допомогти людям покращити якість життя та жити довше. Гени E. coli були змінені для виробництва інсуліну для лікування діабету.
Однак автори стверджують, що генну інженерію також можна використовувати для модифікації та інтелектуальної інженерії самих людей, що врешті-решт може призвести до вимирання Homo sapiens. Під вимиранням автори мають на увазі не повне зникнення індивідуума, а скоріше перетворення сутності на щось нове, не те, що було раніше: можливість того, що ми більше не будемо Homo sapiens.
Для Homo sapiens це може бути схоже на зникнення телефонів 2G. Телефони 2G могли лише надсилати текстові повідомлення та телефонувати, але коли додалися такі технології, як Інтернет, камери та інші функції, а центральний процесор, основна частина мобільного телефону, став потужнішим, телефони 2G залишилися в минулому. Навіть якщо телефони 2G існують сьогодні, оскільки більшість із нас використовує смартфони, вони незабаром застаріють, тому що їх можна залишити позаду через відсутність підтримки різних технологій. Homo sapiens також зникне, якщо ми не змінимося або не станемо чимось новим, оскільки генна інженерія та біотехнологія різко змінили нашу фізіологію, імунну систему, тривалість життя, інтелектуальні та емоційні здібності.
Ми не хочемо, щоб у майбутньому існували будь-які організації, які перевищували б наші можливості. У романі «Франкенштейн» вчений, який намагається створити вищу істоту, закінчується створенням монстра. Можливо, це символізує наші страхи щодо технологічного прогресу. Створення нових істот породжує багато етичних і соціальних питань. Наприклад, переваги вдосконалення людини за допомогою генної інженерії, швидше за все, будуть доступні лише привілейованому класу з особистими інтересами. Це порушить важко досягнуту рівність нашого суспільства та може призвести до значної соціальної нерівності.
Незважаючи на ці проблеми, людство не може зупинити розвиток генної інженерії. Генна інженерія — це не лише досягнення науки й техніки; це може бути новим інструментом для виживання та процвітання людства. Наприклад, вирощування сільськогосподарських культур, стійких до шкідників і екстремальних кліматичних умов, має важливе значення для вирішення харчових проблем, спричинених зміною клімату, а розробка вакцин за допомогою генної інженерії має вирішальне значення для боротьби з інфекційними захворюваннями, які поширюються по всьому світу.
Однак ці технологічні досягнення також приносять нові виклики. Оскільки генна інженерія розвивається, ми повинні враховувати етичне використання технології та її вплив на суспільство. Це питання не лише науковців і політиків, але й усіх нас.
Тому для людства зараз важливо не думати про існування Homo sapiens, а якою ми хочемо бачити людину в майбутньому? Нам потрібно чітко усвідомлювати потенціал і обмеження технології генної інженерії та створювати на основі цього краще майбутнє. Це вимагає поєднання наукових досліджень і суспільних дискусій, а також поваги до різноманітних думок і точок зору.
У своєму розвитку людство подолало багато труднощів. Генна інженерія є одним із цих викликів, і ми зможемо його мудро подолати. Важлива не сама технологія, а те, як ми її використовуємо. Ми повинні прагнути зробити світ кращим за допомогою генної інженерії, і це вимагає продовження досліджень і етичних міркувань. Майбутнє людства в наших руках.
