Чи технічний прогрес знищить людство та розпочне постлюдську еру?

Чи принесе технічний прогрес людству процвітання чи зникнення? Досліджуйте можливості та небезпеки постлюдської ери, які створить технологічний прогрес.

 

Мало хто не знає, що динозаври, правителі землі, вимерли, що неандертальці, витривалі люди, вимерли, і що незліченні види рослин і тварин зараз вимирають. Але чи можемо ми сказати, що Homo sapiens, живий людський рід, захищений від вимирання? Напевно ні. Багато людей вважають, що якби Homo sapiens, або ми, вимерли, це було б через неминуче стихійне лихо (наприклад, льодовиковий період, падіння метеорита тощо) або ядерну війну між державами, як це траплялося раніше. Однак у цій статті я буду стверджувати, що кінець світу буде спричинений природним відбором більш розвинутих істот, можливо, більше кіборгів, ніж людей, завдяки розвитку науки та технологій.
Homo sapiens насолоджується безпрецедентним процвітанням в історії людства. Ми отримали користь від розвитку інтелектуальних здібностей і свідомості, яких немає в інших живих істот, включаючи наших попередників. Оснащені можливостями біотехнологічного інтелектуального проектування, люди почали ставати все більш науковими та вперше «створювати» інших істот шляхом інтелектуального дизайну, а не природного відбору. Наприклад, бразильський біохудожник Едуардо Кац створив за допомогою генної інженерії зеленого флуоресцентного кролика Альбу, який, як вважають, є лише прелюдією до впливу генної інженерії на майбутнє людства. Подібним чином нещодавно спостерігався сплеск досліджень 3D-друку штучних органів і біологічних тканин. Це свідчить про перспективи подальшого розширення здатності людства створювати та маніпулювати життям за його природними межами.
Зараз генна інженерія досягла величезного прогресу, але вона не знайшла широкого використання в суспільстві, оскільки суспільне сприйняття не встигає за цим. Наприклад, генетична модифікація або відновлення застосовувалася лише до тварин і рослин, а питання застосування до людей не було комерціалізовано через етичні, політичні та ідеологічні заперечення. Однак, якщо тілом можна маніпулювати, щоб отримати величезну кількість праці або збільшити тривалість життя, протилежні теорії навряд чи отримають велику популярність у капіталістичному суспільстві. Насправді зараз тривають спроби генної інженерії людини, особливо спроба відновити вимерлих неандертальців. Кажуть, що неандертальці мали майже вдвічі більше фізичних можливостей, ніж Homo sapiens, і в разі успіху багато компаній вітали б їх як працівників, якщо не враховувати етичні та соціальні питання. Якщо сферу маніпуляції таким чином розширити, і ціллю стане Homo sapiens, а інтелектуальними та когнітивними здібностями Homo sapiens буде маніпулювати, то дуже важко заперечити можливість того, що існуючі види Homo sapiens вимруть і народяться більш просунуті, інтелектуально створені види.
Ці технологічні досягнення стосуються не лише фізичних покращень. Останні досягнення в області штучного інтелекту (AI) і технології інтерфейсу мозок-машина (BMI) мають потенціал для значного покращення наших інтелектуальних здібностей. Наприклад, дослідники працюють над технологіями, які можуть напряму підключати людський мозок до комп’ютера, дозволяючи нам керувати машинами лише своїми думками або миттєво завантажувати знання через Інтернет. Щойно ці технології будуть комерціалізовані, інтелектуальні можливості людини можуть значно перевищити поточні межі, провіщаючи появу нового виду людини, постлюдини.
Окрім описаного вище генетичного апокаліпсису, можливий також апокаліпсис кіборгів. Кіборгійський апокаліпсис означає, що homo sapiens буде кіборгизований і втратить свою ідентичність як homo sapiens. Наприклад, Термінатор у фільмі «Термінатор» каже: «Я не машина, я не людина, я більше, ніж це», стверджуючи, що він відрізняється від решти людства. Проводиться низка досліджень кіборгів, але найбільш революційним і потенційно апокаліптичним з усіх є той, який намагається створити колективний розум шляхом прямого підключення комп’ютера до мозку або кількох мізків до комп’ютера. Якби комп’ютер мав незалежне «я», об’єднання кількох «я» або міг мислити незалежно, він уже не був би колективним розумом живої людської раси, а інтелектуальною сутністю вищого порядку, і подібно до того, як Homo sapiens витіснив неандертальців завдяки їхнім більшим інтелектуальним можливостям, так само Homo sapiens вимер би.
Крім того, якщо неорганічні істоти, представлені комп’ютерними вірусами, уникають вакцин і продовжуватимуть еволюціонувати та мутувати незалежно, ми повинні вважати їх здатними до еволюції, незалежно від того, чи створені їхні можливості людьми чи набуті самостійно, і кіберпростір буде заповнений ними, утворюючи нові популяції поза контролем sapiens. Ці неорганічні істоти еволюціонуватимуть і адаптуватимуться способами, відмінними від традиційного біологічного життя, що сприятиме формуванню нових екосистем і соціальних структур.
В усіх трьох випадках генетичний, кіборгічний і неорганічний апокаліпсиси мають спільне те, що вони будуть викликані появою надлюдських істот, які перевершують нинішню людську расу. У певному сенсі цей апокаліпсис є частиною історії останніх чотирьох мільярдів років зростання та занепаду, і ми не зможемо його зупинити. Підсумовуючи, ми бачимо, що Homo sapiens не зможе перешкоджати появі інших істот у своєму власному розвитку і зрештою вимре. Це вимирання буде не просто біологічним; це означатиме, що зміниться сама людська ідентичність і домінуватимуть нові форми існування.
Зрештою, ми не зможемо запобігти появі надлюдей, що означатиме кінець панівного становища людства на планеті. Homo sapiens використовуватиме свої можливості інтелектуального дизайну для створення нових форм існування, що призведе до його власного вимирання. Цей процес означатиме нову форму еволюції та розвитку, якої ми ніколи раніше не відчували, що відкриє нову главу в історії людства.

 

Про автора

письменник

Я "Котячий детектив", я допомагаю возз'єднати загублених котів з їхніми родинами.
Я підзаряджаюся за чашкою лате, насолоджуюся прогулянками та подорожами, а також розширюю свої думки через письмо. Уважно спостерігаючи за світом та слідуючи своїй інтелектуальній допитливості як блогер, я сподіваюся, що мої слова зможуть допомогти та втішити інших.