Якщо досягнення науки й техніки роблять можливим вічне життя, чи будуть люди щасливі? У цій статті досліджується можливість вічного життя та етичні та соціальні проблеми, які з цього виникають, і розглядається, чи справді вічне життя може бути благословенням для людства.
У фільмі «Люсі» головна героїня, яка може використовувати 100% свого мозку через випадковий нещасний випадок, спричинений препаратом під назвою CPH4, розробленим завдяки прогресу науки та техніки, стикається з можливістю абсолютного безсмертя або вічного життя. У реальному житті говорять про можливість вічного життя людини завдяки прогресу науки й техніки. Проте важливо задуматися, чи цей шлях до вічного життя є шляхом до людського щастя. У грецькій міфології Тітон став безсмертним на прохання богині Еос, яка його любила, але він не зміг отримати безсмертне тіло, постарів і перетворився на цикаду. У цій статті я розгляну питання про те, чи є вічне життя шляхом до людського щастя з трьох аспектів.
По-перше, якщо люди будуть насолоджуватися вічним життям, не буде волі, яка спонукала б людей думати, що вони повинні жити важко. Однією з головних причин, чому люди відчувають себе змушеними жити важко, є скінченність нашого життя. Оскільки у нас обмежена тривалість життя, ми хочемо зробити якомога більше цінної роботи за цей обмежений час і повернутися до природи. Однак, якби обмеження кінцевого часу були усунені і люди могли насолоджуватися вічним життям, люди були б схожі на Тітоноса в міфології, який старів би без волі. І люди намагаються реалізувати свої цінності, роблячи щось варте уваги. Однак залишається сумнівним, чи реалізація цих цінностей буде такою ж у нескінченному житті. Ми, як правило, перестаємо наполегливо працювати та зосереджуватися на завданнях, які не мають кінцевого терміну, і мені цікаво, чи реалізація людських цінностей буде такою ж.
Крім того, якщо ми живемо вічно, немає жодної гарантії, що ми матимемо лише щасливі речі, тому вічне життя не обов’язково означає щастя. Якби люди жили вічно, було б дуже важко шукати щастя в рутині, яка постійно повторюється. Якщо ви подумаєте про це, навіть у житті, яке триває кілька десятиліть, ви проходите через те саме знову і знову, і якщо ви живете вічно, вам доведеться повторювати ці речі нескінченно. У цій ситуації люди, які намагаються знайти нові задоволення, стануть ледачими та ігноруватимуть мораль на користь нових задоволень, і їм буде неможливо жити загалом етичним життям.
Однією з найбільших практичних проблем є те, що якби всі люди жили вічно, Земля, обмежена планета, не змогла б підтримувати населення, а оскільки ресурси також обмежені, надлишок населення поглинув би їх усіх.
Перша передумова полягає в тому, що продукти харчування, вироблені людьми, підкоряються закону експоненціального зростання. Іншими словами, однакова кількість їжі зростає за однаковий час. Це означає, що швидкість збільшення за годину зменшується у відсотках. Друга передумова полягає в тому, що населення, з іншого боку, слідує експоненціальному закону зростання. Як і складні відсотки, чисельність населення зростає експоненціально, тому що основна кількість людей змінюється з часом, навіть за однакових темпів зростання. Третя передумова полягає в тому, що більшість представників робітничого класу чи нижчого класу підвищують рівень народжуваності, щоб покращити свої матеріальні умови життя.
Ця логіка, яка виникла з «демографічної теорії», виявилася хибною з часів промислової революції, коли людське життя прийняло прямо протилежний курс. Однак якщо люди будуть насолоджуватися вічним життям і не вмирати, темпи зростання населення не зможуть встигати за темпами виробництва їжі. Крім того, якщо люди не вмирають і виникає явище накопичення населення, виникне дефіцит не тільки їжі, але й життєвого простору, а навколишнє середовище землі буде знищено накопиченим населенням, і цілком ймовірно, що Земля стане місцем, де люди не зможуть вести нормальний спосіб життя.
Відповідно до ієрархії потреб Маслоу, потреби прогресують через фізіологічні потреби, потреби безпеки, потреби прихильності та приналежності, потреби поваги і, нарешті, потреби самореалізації. Потреба в самоактуалізації - це бажання повністю розкрити свій потенціал, щоб продовжувати самовдосконалюватися. На відміну від інших потреб, вона має тенденцію зростати, чим більше задоволена, тому її іноді називають потребою зростання. Інші потреби включають пізнавальну потребу знати та розуміти та естетичну потребу.
Таким чином, ми можемо сказати, що самореалізація є кінцевою метою людського життя. Однак причина, чому люди прагнуть до самореалізації, полягає в тому, щоб жити осмисленим життям протягом обмеженого часу. У світі без такого обмеження в часі люди не цінували б час так, як зараз, тому вони не змогли б жити своїм життям і насолоджуватися щастям, як зараз. Крім того, як згадувалося вище, прагнення до самореалізації є прагненням до зростання, тому, якби ми хотіли жити вічним життям, ми були б підвладні нескінченній кількості бажань.
Підсумовуючи, люди ніколи не будуть щасливі, якщо вони матимуть вічне життя. Як я вже говорив раніше, причина, чому люди так важко працюють, полягає в тому, що наше життя обмежене. Крім того, якби люди жили вічно, вони не були б щасливі весь час, вони б втратили свою моральність і шукали задоволення, щоб позбутися нудьги вічного життя. Нарешті, якби люди жили вічно, Земля не змогла б підтримувати весь людський рід без смерті.
Людство не повинно робити помилки, покидаючи шлях до справжнього щастя в житті і вибираючи шлях вічного життя, яке є життям у рабстві бажання. Для людей смерть — це не те, чого варто боятися, а крайній термін, щоб організувати своє життя. Жити оригінальним життям, спокійно організовувати своє життя, не боячись прийдешньої смерті – це шлях до екзистенціального і щасливого життя. Homo sapiens, або люди, перебувають у процесі подолання власних обмежень. У процесі подолання наших обмежень нам доведеться задуматися про те, що таке справжнє щастя.
Багато в чому технічний прогрес полегшив наше життя та відкрив нові можливості. Наприклад, розвиток медицини подовжив тривалість життя, давши багатьом людям більше часу. Однак ці досягнення не завжди мали позитивні наслідки. Хоча досягнення медицини зробили можливою пересадку органів, вони також створили нові соціальні проблеми, такі як торгівля органами. Подібним чином, якщо технологія буде розроблена для забезпечення вічного життя, це принесе з собою нові етичні та соціальні проблеми.
Наукове обговорення можливості вічного життя є дуже складним і охоплює багато різних дисциплін, включаючи біологію, медицину, філософію та етику. Наприклад, теорія теломерів стверджує, що вічне життя може бути можливим, якщо запобігти старінню клітин. Однак опоненти стверджують, що подовження теломер може збільшити ризик таких захворювань, як рак. Ці дебати показують, що прогрес у науці та техніці завжди є палкою з двома кінцями.
Ми також маємо розглянути вплив на емоційне та психологічне здоров’я людини. Мати вічне життя означає жити в нескінченності часу. У багатьох людей це може призвести до емоційної тривоги та депресії. Люди налаштовані знаходити сенс, ставити цілі та жити в межах обмеженого часу. Вічне життя змінило б цю важливу людську рису, і це могло б мати негативні наслідки.
Підсумовуючи, можливість вічного життя — це не просто технічне питання, воно потребує глибоких роздумів над природою людства та сенсом життя. Нам потрібно ретельно подумати про те, як технологічний прогрес змінить наше життя, і бути готовими до вирішення етичних і соціальних проблем, які виникають. Справжнє щастя для людства буде знайдено в тому, щоб жити осмисленим життям, а не просто продовжувати життя.
